top of page
Buscar

A relação entre o colonialismo e mudanças climáticas

  • lemapucrio
  • 23 de mai. de 2025
  • 4 min de leitura

A desigualdade de impactos climáticos no Sul Global


Texto por: Beatriz Warrak e Maria Eduarda Bogio

https://earth.org/wp-content/uploads/2021/02/rsz_unnamed_66.jpg.webp
https://earth.org/wp-content/uploads/2021/02/rsz_unnamed_66.jpg.webp

A crise climática é um dos maiores desafios que a sociedade enfrenta atualmente, gerando danos ambientais e tragédias ao redor do planeta. No entanto, seus impactos não atingem todos de maneira igual. Regiões como o Sul Global sofrem de uma desigualdade latente em relação aos impactos causados pelas mudanças climáticas, especialmente quando comparadas aos danos sofridos pelo Norte Global. Essa assimetria reflete uma relação histórica de desigualdades enraizadas pelo colonialismo, que continuam a reproduzir vulnerabilidades socioambientais nos países do Sul do planeta.


As mudanças climáticas e o colonialismo são conceitos que estão profundamente relacionados. O desenvolvimento econômico das nações do Norte Global foi historicamente sustentado pela exploração intensiva de terras, povos e recursos naturais do Sul Global durante os séculos de colonização. E essa lógica de desigualdade e exploração se mantém até hoje, ela está presente nas estruturas econômicas e ambientais atuais, o período mudou mas a estrutura é a mesma. Os países mais ricos são atualmente responsáveis por mais de 92% das emissões cumulativas de carbono, enquanto quem mais sofre com eventos climáticos extremos são as regiões mais vulneráveis, normalmente localizadas em países historicamente colonizados. É nesse contexto que ganha força o termo “Colonialismo Climático”. Esse conceito é importante para entender a lógica exploratória colonialista, que continua a perpetuar desigualdades, sobretudo, climáticas.



Ilustração: Liu Rui/GT
Ilustração: Liu Rui/GT

O colonialismo climático se manifesta, por exemplo, quando países mais ricos impõem as chamadas “soluções verdes”, baseadas em propostas de mitigação dos impactos climáticos que beneficiam suas próprias economias, transferindo os custos sociais e ambientais para regiões que já são historicamente mais vulneráveis. Um caso emblemático é o da compensação de carbono, que é uma prática onde países mais ricos “compram” o direito de liberar uma quantidade maior de gases poluentes e investem em instalações de sequestro de carbono no Sul Global, como por exemplo, apoiando projetos de reflorestamento. No entanto, muitos desses projetos apoiados pelo Norte Global, estão envolvidos casos de violações aos direitos humanos - como a remoção de comunidades locais, principalmente povos indígenas - grilagem de terras e violência. Assim, sob o discurso da sustentabilidade, renova--se a lógica colonial: os países desenvolvidos continuam poluindo, apesar de adotarem mecanismos hipócritas em relação ao meio ambiente, enquanto as populações do Sul Global pagam o preço com a restrição de suas terras e a perda de autonomia.


Outro exemplo claro é a corrida por minerais estratégicos para a transição energética. A demanda por lítio, cobalto e níquel, essenciais para a produção de baterias em carros elétricos e tecnologias "limpas", tem incentivado a intensificação da mineração em países como Bolívia, Congo e Indonésia. Essa exploração, apesar de vinculada a um suposto avanço ambiental global, reproduz padrões de espoliação e degradação ambiental já vividos durante o colonialismo. Comunidades locais sofrem com contaminação da água, deslocamentos forçados e ausência de benefícios diretos, enquanto o Norte Global acelera sua transição energética com base em recursos extraídos do Sul.


Além disso, a própria estrutura do sistema internacional e dos mecanismos de financiamento climático escancara as desigualdades entre o Norte e o Sul Global. A representatividade das populações mais afetadas pelas desigualdades sociais e ambientais é extremamente limitada em conferências internacionais voltadas à mitigação da crise climática, como a Conferência das Partes (COP), onde frequentemente prevalecem os interesses de grandes corporações capitalistas, enquanto as vozes dessas populações são quase silenciadas. Além disso, os sistemas de financiamento climático são altamente burocráticos e muitas vezes condicionados aos interesses dessas mesmas empresas.



Foto: Unsplash
Foto: Unsplash

Portanto, para minimizar os impactos climáticos assimétricos é necessário ir em busca da Justiça Climática, que vai além da sustentabilidade, envolvendo também a redução das desigualdades socioeconômicas. Nesse sentido, é possível amenizar a lógica colonialista por meio da adoção de políticas que reduzam as vulnerabilidades sociais e protejam os direitos humanos, promovendo a renda justa, o acesso à saúde e ao trabalho digno para reduzir a fragilidade dessas populações em episódios extremos, como enchentes e secas. Além disso, é essencial ampliar a participação e representatividade em espaços de decisões, como a COP, das populações que mais sofrem com as mudanças climáticas.


Por isso a crise climática é, além de uma questão ambiental, um reflexo de um sistema global historicamente desigual, sustentado por explorações contínuas, apesar de novos moldes. E que apesar de o Sul Global não ser responsável pelos maiores indicadores de poluição, esses países continuam a pagar o preço mais alto, reproduzindo padrões das relações coloniais entre Norte e Sul. Nesse sentido, as soluções climáticas precisam andar de mãos dados com todos que são impactados



Referências Bibliográficas


 
 
 

Comentários

bottom of page